Notre apparition à Nice lors du défilé/fête ( faut-il dire fête vu que le travail est considéré comme la valeur centrale du capitalisme par Weber et sur laquelle Pétain ne trouvait rien à redire, sans parler de...) fut des plus fructueuse et ô combien satisfaisante! D'abord du point du nombre: nous n'avons jamais été aussi nombreux (tous ces drapeaux noirs disait quelqu'un qui nous est proche mais pas avec nous, observateur de la vie politique ! ). En effet nous nous  trouvions dans la trentaine.(pas mal,  en comparaison du 1 mai 2008 où nous étions 4 ou 5 perdu dans la foule!) ,sans compter aussi ceux qui nous entendent parmi les syndicats puisque , parmi nos slogans, certains ont été clamé par eux ("Tout est à nous, rien n'est à eux, tout ce qu'ils ont, ils nous l'ont volé. Partage des richesses, partage du temps de travail, ou alors ça va va péter!" ) ; c'est dire que notre audience croît. Sans parler des médias( télé FR 3 , le soir) qui nous montra un instant et ce, pour la première fois, l'année dernière n'ayant pas eu connaissance de telle chose. Il faut dire cependant , que nous avons eu du mal à nous faire admettre, mais grâce à Kuhing  et au syndicat Sud qu'il faudra encore remercier, nous sommes parvenus à nous glisser derrière eux, contournant ainsi l'interdit du service d'ordre CGT qui avait reçu des instructions de nous placer en queue de manif ! Et nous n'avons pas été les seuls à en pâtir , puisque  l'association RESF connu pareille mésaventure que nous, embêtée elle aussi, presque" persona non grata"de cette manifestation alors que la CGT récupère la lutte des "Sans papiers"!...Et enfin,cette occasion nous permis d'établir des contacts prometteurs avec beaucoup de gens très intéressants, entre autres le CGA de Perpignan,  ce qui laisse augurer d'un avenir radieux comme dit l'autre !
Orace

(Au cours de nos discussions, j’ai demandé à Ilan Shalif, militant du mouvement israélien « anarchistes contre le mur », ce qu’il pensait de la création d’un état palestinien. Voici sa réponse) :

 

 

La solution au problème de la Palestine ne peut être ni un Etat double ni un Etat unique. Ce ne peut être que la solution du Sans-Etat (1). La solution du Sans-Etat appelle au démantèlement de l’Etat d’Israël et au renoncement à toute tentative d’établir un  Etat Palestinien.

 

A la place, les populations résidant sur le territoire de la Palestine historique évolueront vers une forme avancée de société décentralisée, en une association de communautés autonomes sur les bases de la démocratie directe. On abolira toute forme de gouvernement représentatif.

Ce bond-en-avant historique  devrait également aussitôt gagner le Liban et la Jordanie, deux états artificiels créés par les impérialistes occidentaux, après la dissolution de l’Empire Ottoman.

 

La victoire historique du marxisme sur l’anarchisme au XIX° siècle est à l’origine de la marginalisation des anarchistes et leur éloignement de l’arène politique pendant plus d’un siècle.

Par ailleurs, le système d’Etat-Nation contrôlé par le capitalisme est si puissant et enraciné qu’il est difficile de raisonner en dehors de ce cadre, et peu de gens l’ont fait.

 

 

 

 Le défaut, avec la solution de l’Etat double, c’est qu’elle reconnaît la légitimité de l’Etat Sioniste d’Israël, et lui reconnaît ainsi le droit d’exister. Mais Israël n’a, en aucun cas, le droit d’exister. Elle fut fondée sur l’expulsion violente des natifs (et propriétaires de droit) de la Palestine (environ 750.000 personnes). La campagne terroriste Sioniste d’épuration ethnique, qui dure maintenant depuis près d’un siècle, n’a été possible que parce que les puissances impèrialistes occidentales, particulièrement les Etats Unis, l’ont soutenue, par des aides massives, autant militaires que financières et politiques. Pour rectifier cette monumentale injustice historique, il est nécessaire de démanteler l’Etat militaire et raciste d’Israël et d’accorder le droit de retour aux réfugiés palestiniens, qui sont à présent au nombre de 5 millions de personnes.

Et ceci a toujours été l’intention des mouvements de libération palestiniens, si ce n’était pas toujours celle de ses leaders, ou de certains intellectuels occidentaux. En ce qui concerne les leaders, l’ Organisation de Libération de la Palestine ou Hamas  ont tous deux finis par accepter la solution de l’Etat double. Quant aux intellectuels , Noam Chomsky a toujours ( et pas plus tard que le mois dernier) apporté son soutien au projet de l’Etat double. (Comment se fait-il, à ce propos, que Noam Chomsky, qui se prétend anarchiste, ne propose jamais de solution anarchiste à aucun sujet d’actualité ?). Aussi, pourquoi n’a-t-on pas créé deux Etats ? Parce que l’Israël sioniste ne veut pas d’un Etat de Palestine. Son but, depuis le début, a toujours été de s’approprier toutes les terres de Palestine – et encore plus de terres du Liban, de la Syrie, de la Jordanie, et de l’Egypte pour un Grand Israël, et d’épurer les terres de tous leurs habitants non-juifs.

 

De plus, l’annexion Sioniste de terres palestiniennes a procédé avec un tel acharnement qu’il ne reste à présent que peu de terres sur lesquelles baser un futur état Palestinien. Les Palestiniens ont été cernés et emprisonnés dans Gaza et de nombreuses autres enclaves isolées, style Bantoustan, en Cisjordanie. Ils ne contrôlent rien. Israël a effectivement rayé la solution de l’Etat double de son agenda.

Par ailleurs, suite à la terrible et atroce politique Israëlienne, faite de massacres, de bombardements et d’invasion, ces dernières années, à Jenin, au Liban, et désormais à Gaza, suite à des décennies d’agressions violentes sur les palestiniens, en passant par l’assassinat ciblé de leurs leaders, les démolitions d’habitations, les blocus, le Mur, les meurtres arbitraires, la destruction de vergers et oliveraies, le détournement de sources d’eau, la strangulation économique, les emprisonnements sans procès , les tortures, la famine, la restriction des déplacements, la destruction de la société civile et de l’infrastructure, et ainsi de suite ad nauseam, quel individu sensé pourrait encore envisager la perpétuation d’Israël au Moyen Orient ? Ces crimes sont tellement au-delà de l’inadmissible, qu’ils ont détruit à tout jamais les options de légitimité d’Israël, ou le moindre désir de vivre en paix avec l’Etat d’Israël.

 

Et nous en venons donc à la solution d’un Etat unique, qui est plus fréquemment envisagée  de nos jours, et parfois défendue avec le plus grand sèrieux.(4)

Ses partisans envisagent un seul état laïc pour la Palestine historique où les droits civiques de tous les citoyens seraient garantis, et où les gens de religions et ethnies diverses vivraient ensemble dans l’égalité, la liberté, et la paix. Un tel état signifierait bien sûr la fin du projet Sioniste, et se trouve donc rejeté avec force par les Israëliens Sionistes.

 

 

L’ère du gouvernement représentatif arrive à sa fin. Il est impératif que nous veillions à ce qu’elle s’achève vraiment.(6)

 

Voilà pourquoi il est important d’appuyer la solution de Sans-Etat en Palestine. Le fait qu’elle semble actuellement impossible est une raison de plus de s’efforcer de mettre l’idée en route, afin de mettre la proposition sur la table. C’est la 1° étape. C’est la seule façon de commencer à voir comment s’y prendre. Somme toute, un monde décentralisé, sans capitalisme et sans états, semble infaisable où que ce soit. Mais peut être pas.  Il nous faut commencer à nous battre pour ce que nous voulons, et pour ce qui est juste, non pas pour ce que nous pensons pouvoir obtenir. L’organisation sociale de la planète doit être changée fondamentalement si nous autres, humains, pouvons espérer survivre aux crises sans précédents qui, désormais, nous attendent,  et pouvons espérer de créer une société viable et durable.

 

Notes

 

(1)               William Bowles, “The Final Solution is a No-State Solution”, sur le web :

http://www.creative-i.info/?p=4296  

Ce court article qui parut sur le web les 28/29 Janvier, n’a pas pour sujet l’idée anarchiste de solution de Sans-Etat telle que développée dans le présent essai, mais le lien idéologique Sioniste avec le Nazisme, et avec une doctrine prônant l’élimination des individus ‘impurs’ d’une population ou d’un territoire. ‘Sans-Etat’ , dans le sens de Bowles, signifie les Palestiniens n’obtiendront ni la solution d’un Etat Unique ni celle d’un Etat Double. Ils n’obtiendront rien, aucun état. Ils seront éliminés ou expulsés, et ‘Israël’ sera ethniquement épuré.

 

(2)             Bill Templer, “Reclaiming the Commons in Palestine/Israël : Ya Basta !/Khalas !” sur le web à : <http://mrzine.monthlyreview.org/templer230708p.html>

 

(3)             Uri Gordon, “Homeland : Anarchy and Joint Struggle in Palestine/Israël”, Ch. 6 in his Anarchy Alive !

 

(4)             Ali Burinimah, “One Country : A Bold Proposal to End the Israeli/Palestinian Impasse”

               and Joel Kovel, “Overcoming Zionism :Creating a Single Democratic State in Israel/Palestine”.

 

(5)             Peter Kropotkin, “Representative Government” Ch. 13 in his Words of a rebel

(6)             Une bibliographie littéraire discréditant le gouvernement représentatif est disponible en ligne à :

http://www.neanarchist.net/antielect08/bib

intitulée “ Resource List for the Anti-Elections / Pro Anarchy Campaign” 

Voici le message d'un ami chercheur, proche de nos idées:

La recherche fondamentale est indispensable pour une société civilisée.
Elle est la source de la Culture par  la Connaissance, de la Croissance par
ces découvertes. Une nation sans recherche fondammentale est vouée, plus ou
moins court terme, a sombrer et à disparaître. Le Capitalisme a besoin de
productivisme qui est engendrer par l'accroissement de la connaissance a
long terme. Mais notre pouvoir actuel n'a pas compris ce postulat. En effet
la destruction du Centre National de La Recherche Scientifique (CNRS) et de
l'Université française n' aura d'autres conséquences que la disparition de
la recherche fondamentale comme  implication directe. Que la Princesse de
Cléves ne soit pas passionnante, que la Comédie Française soit ennuyeuse, comme l'a dit

Sarkozy, soit. Mais doit-on pour autant scinder le CNRS en Instut et privatiser
l'Université?
A court terme cela revient à détruire en France, la Culture et la
Connaissance. Qui ne seront, alors, plus que la pocéssion d'une minorité
qui n'est peut être pas éclairée.

  "L'Ingénieur en Rouille"
 (cité par Olympe)

J’ai rencontré Ilan Shalif le 23 février 2009, dans sa petite maison des environs de Tel-Aviv. D’abord ouvrier, il s’est ensuite orienté vers des études d’écologie, ou de psychologie (je n’ai pas compris exactement). Depuis sa retraite, il consacre tout son temps à la cause pour laquelle il milite depuis 1967 : la lutte contre l’occupation des territoires palestiniens par l’armée israélienne. Il est l’une des grandes figures du mouvement conu sous le nom de collectif « contre le mur ».

 

Ce collectif s’est formé depuis 2001, par la réunion de plusieurs associations dont l’objectif commun est de s’opposer à l’édification du fameux mur de séparation. Ceux qui ont visité Israël ont pu en voir une portion dès la partie est de Jérusalem. En fait, ce mur sert aussi à empiéter sur de nouveaux territoires ; Ilan ne manque pas de le souligner. Avec ses camarades, en tout une trentaine de militants très actifs et déterminés, il n’hésite pas à affronter les autorités, en clair l’armée et la police, avec qui il a déjà eu mail à partir. Ils sont allés jusqu’à démolir eux-mêmes des morceaux de mur, ce qui a sensiblement retardé sa construction. Le pouvoir répond à ces courageux militants en les accablant de procès : actuellement, ils en ont une centaine sur les bras.

 

Le combat du collectif « contre le mur » présente un autre aspect essentiel : il se fait main dans la main avec les habitants des villages palestiniens. L’un d’eux est devenu le symbole de cette fraternisation dans la lutte : c’est Bil’in. Chaque vendredi, depuis plusieurs années, Ilan y participe à une manifestation conjointe, et il publie un compte-rendu sur leur site. Un documentaire a été réalisé, « Bil’in habibti » (Bil’in mon amour), qui malheureusement n’existe à ce jour qu’en version hébraïque et arabe.

 

J’essaie de questionner Ilan sur les événements de Gaza. Soit qu’il ait mal compris ma question, soit que j’aie mal compris sa réponse, il reste dans le vague. Je lui demande s’il se définit comme pacifiste. Il me répond que son action est avant tout politique, anti-autoritaire et anti-capitaliste. Son analyse est la suivante : l’état israélien se comporte en état colonialiste à l’égard de la population palestinienne. Le capitalisme israélien a davantage intérêt à exploiter les Palestiniens qu’à les expulser, ou pire encore à les exterminer. La solution pour Ilan n’est pas une paix qui préserverait le système capitaliste, mais l’abolition de ce système et son remplacement par la seule alternative qui vaille à ses yeux : le communisme libertaire. Le mot d’anarchie ne semble pas le gêner, mais il préfère se définir comme communiste libertaire. Il précise qu’il adhère aux idées de Marx dans le domaine économique, mais pas dans le domaine politique.

 

Je demande à Ilan s’il s’intéresse au combat laïc. Lui-même se présente clairement comme incroyant. Il me fournit quelques données statistiques : Israël compte au total 25% de religieux, 10% d’ultra-religieux, 6% d’athées, et tout le reste est plus ou moins agnostique. Donc, le poids du religieux dans la société israélienne n’a pas de justification mathématique. Encore une fois, c’est une affaire politique.

 

Ce qui frappe chez Ilan, dans un pays où tout le monde a peur, c’est son absence totale de peur. Quand je lui demande si je peux citer son nom, ça l’amuse : bien sûr, puisque son nom apparaît tant et plus sur Internet. J’ai appris depuis que c’est en effet un homme connu et admiré pour son courage et son énergie, car il est déjà âgé et d’une santé fragile. Je lui demande s’ils ont des contacts avec les camarades des pays voisins, Jordanie, Liban. Il me dit que non, car ce serait trop dangereux : ils sont tous très surveillés. On est dans un pays en guerre !

 

Ma dernière question à Ilan :comment peut-on les aider ? Il me dit qu’ils ont des soutiens en Europe, notamment en Hollande. On peut faire connaître leurs activités, et aussi le fameux documentaire, qui sera peut-être bientôt adapté en français. Sans qu’il me le dise ouvertement, je comprends qu’ils ont besoin de soutien financier : ils ont d’énormes frais de justice.

 

Je remercie beaucoup Ilan de son accueil. Je n’ai qu’un regret : notre conversation aurait pu être beaucoup plus intéressante encore sans la barrière de la langue. Nous nous expliquons en anglais, un anglais bien hésitant de mon côté. Je tiens à remercier mon frère, qui a assuré brillamment la traduction simultanée.

 

N’en déplaise à sa grande modestie, Ilan pourrait être un Gandhi. Mais, en dehors de la planète libertaire, personne ne parle du mouvement « contre le mur ». Tous les pouvoirs, qu’ils soient politique, religieux ou médiatique, préfèrent la guerre : c’est plus rentable.

 

 

 

Azur Libre Pensée

 L’Association des Libres Penseurs des Alpes-Maritimes 

Association sans but lucratif (loi 1901) partenaire de l’ADLPF et autres associations Laïques. 12 Rue Vernier 06000 NICE

 

 

VOUS INVITE À CANNES LA BOCCA AU PROCHAIN    

  «CAFE LAÏQUE»

 

 

Réservez votre place (nombre limité) : 06 82 91 96 74 et : avaclem@gmail.com